
北京時刻1月26日,亞足聯公布U23亞洲杯最好弓手范圍時,不少球迷第一反映是愣了一下。
因為名單里,冠軍日本隊的佐藤龍之介,并莫得站在最前邊。
最終拿走最好弓手獎杯的,是越南隊前衛阮庭北。
數據一擺出來,爭議果真是坐窩出現的。
本屆賽事弓手榜上,一共有四名球員并排打進四球。
約旦的阿里·阿扎伊澤,日本的佐藤龍之介,越南的阮庭北,還有黎巴嫩的法拉·沙欣。
進球數一模一樣,誰更配得上,當然就成了話題。
從收成看,日本隊是冠軍,越南隊僅僅第三名。
如若單純用“范圍論”,好多東談主都會下意志選佐藤龍之介。
伸開剩余82%但亞足聯這一次,并莫得照這個邏輯走。
他們莫得只盯著進球數,而是引入了數據和民眾投票。
也恰是這個“詳盡評比”,把阮庭北推到了臺前。
大開越南隊的比賽記載,阮庭北的使用方式很罕見。
通盤賽事,他只首發了兩場,其余四場都是替補登場。
但他每一次上場,果真都踩在比賽的要害節點。
小組賽對陣沙特,越南隊踢得極其窮困。
{jz:field.toptypename/}比賽遲遲打不開方位,現場腦怒越來越垂死。
阮庭北站出來,用一腳進球管束了通盤問題。
那是一粒信得過真諦上的制勝球。
到了淘汰賽,敵手釀成了實力不俗的阿聯酋。
阮庭北替補登場,再次改換走勢。
他打進要害第二球,匡助越南隊總比分3比2晉級。
這類進球,在評委眼里,重量經常不一樣。
三四名決賽對韓國,阮庭北相通獲取進球。
那一刻,他果真把個東談主進展推向偏激。
但比賽尾聲的紅牌,也成了他身上的爭議點。
一次過大的看成,平直被裁判罰下。
格式上面的一忽兒,讓東談主又愛又嘆。
如若只看數據,阮庭北和佐藤龍之介終點接近。
四個進球,兩次助攻,效果不相落魄。
判袂在于,進球出現的時刻點和配景。
一個是誠心誠意,一個是濟困解危。
亞足聯赫然更垂青后者。
這也讓不少中國球迷理料到另一件事。
那等于此前公布的最好門將評比。
日本門將憑借六場僅失一球,拿走獎項。
而中國門將李昊,數據上并不失神。
尤其是撲救次數,以致愈加亮眼。
中國隊主帥安東尼奧,平直抒發了不悅。
不少球迷也替李昊合計缺憾。
挑升念念的是,部分球迷的圭表其實很長入。
最好門將給冠軍門將,很合理。
那最好弓手,為什么不照樣給冠軍前衛?
邏輯聽上去順,但實踐從來沒這樣淺薄。
亞足聯的評比,從來都不是只看一條線。
更實踐的少許,是區域足球發展的考量。
越南足球這幾年,存在感顯然普及。
從青訓到國度隊,收成一項項擺出來。
越南足協在亞足聯里面的言語權,也在高潮。
足協持重東談主陳國俊,擔任競賽委員會主席。
這種配景,很難都備忽略。
固然,說這是“熱心”,也巧合公道。
至少在賽場上,阮庭北照實交出了勸服力。
他的進球,改換了比賽的走向。
他的出場,帶著濃烈的故事感。
足球好多時候,不僅僅比分游戲。
它還關乎敘事,關乎格式,關乎標志真諦。
亞足聯采取阮庭北,本體上是在采取一個故事。
一個替補前衛,撐起球隊要害時刻的故事。
這個采取,巧合讓通盤東談主知足。
但它詮釋注解了,為什么獎杯莫得只看冠軍。
也教導了通盤東談主,評比從來不是淺薄算數。
爭議會夙昔,獎杯會落灰。
但這些細節,才是足球最著實的部分。
發布于:河北省